WorkFlowy検索機能の強いところと足りないところ（Evernote、grep検索、Gmailと比較して）

1．WorkFlowyの検索機能のポイント

先日、WorkFlowyの検索機能を整理しました。自分のWorkFlowyのトピックに、いろんな検索を試行錯誤して、私なりに、WorkFlowyの検索機能を検証しました。

WorkFlowy検索の基本と応用

ポイントは、以下のとおりです。

• WorkFlowy検索の基本
  • (1)　検索窓に検索語を入力して、Zoomされたトピックを検索する
    • a．検索窓に検索語を入力するだけで、検索できる
    • b．検索対象は、Zoomしているトピックとその子トピック
  • (2)　いろいろな検索
    • a．検索語の組み合わせ（and検索）
    • b．便利な検索オプション
  • (3)　検索機能は、オフラインでも利用できる
• WorkFlowy検索の応用
  • (1)　検索結果におけるトピック折りたたみ
    • 【ポイント1】検索結果として表示されるトピック群は、検索にヒットしなかったトピックのみを折りたたんだだけの、もともとのトピック群。
    • 【ポイント2】折りたたまれないのは、検索にヒットしたトピックと、その親トピック。
    • 【ポイント3】検索結果として表示されるトピック群は、いつものトピック群と本質的に同じだから、そのまま引き続き普通に使える。
  • (2)　検索条件ごとのURL
    • WorkFlowyは、いろんなURLを持っている。
    • 検索条件ごとのURLも持っている。

WorkFlowyの検索機能を検証する過程で、WorkFlowyの検索機能を、他のツールの検索機能と比較しました。この比較をとおして、WorkFlowyの検索機能の強いところと、足りない機能に気づきました。

そこで、以下、他のツールの検索機能と比較したときの、WorkFlowy検索機能の強いところを3つと、足りないところ1つについて、説明します。

• 強いところ
  • トピック単位で検索できる（Evernoteとの比較）
  • 検索結果に、もともとの階層構造が保たれている（grep検索＆タグジャンプとの比較）
  • 検索結果の表示が速くて、オフライン検索もできる（Gmailとの比較）
• 足りないところ
  • 置換機能がない

2．WorkFlowy検索の強いところ

(1)　トピック単位で検索できる（Evernoteとの比較）

a．WorkFlowy検索は、トピック単位で検索できる

WorkFlowyの検索機能は、トピックで検索できます。

WorkFlowyは、WorkFlowy内に蓄積したすべての情報を、トピックというただひとつの単位で区切っています（「情報を区切る単位はトピックだけでいい」というWorkFlowyの思想）。この「トピックだけ」という思想は、検索機能にも生きています。WorkFlowyの検索結果は、トピック単位で表示されます。

b．Evernoteと比較して、トピック単位で検索できることの強みを考える

トピック単位で検索できることの強みは、Evernoteの検索機能と比較すると、よくわかります。

(a)　Evernoteの検索

Evernoteの検索は、ノート単位です。Evernoteの検索は、検索条件に合致するノートを抽出する機能です。そのため、抽出されたノートの中から、さらに検索条件に合致する箇所を探す作業が、別途、必要になります。

たとえば、「三色ボールペン」というキーワードでEvernoteを検索すると、「三色ボールペン」というキーワードを含む「ノート」を抽出してくれます。

私の場合、26個のノートが見つかりました。

抽出されたノートの中には、「三色ボールペン」というキーワードが含まれているはずです。しかし、ノートの中のどこに「三色ボールペン」というキーワードがあるかは、改めてノートエディタ部分で探す必要があります。

【補足】

Evernoteは賢いので、ノートを開いた段階で、「三色ボールペン」というキーワードがある場所を表示してくれます。

しかし、ひとつのノートに複数のキーワードが含まれている場合は、最初のキーワードを表示するだけです。そのノートブックに、2つめ以降のキーワードが存在しているか否かは、ノート内検索などによって、別途、確認する必要があります。

(b)　Evernoteと比較したときの、WorkFlowy検索の強み

WorkFlowyの検索機能は、検索結果を、トピック単位で表示してくれます。

Evernoteの場合、Evernoteの中からノートを検索することと、そのひとつのノートからキーワードを検索することの2段階を経る必要があります。でも、WorkFlowyは、トピック単位で表示してくれるため、いきなり、検索結果に該当する場所を表示することができます。

(2)　検索結果に、もともとの階層構造が保たれている（grep検索＆タグジャンプとの比較）

a．WorkFlowyは、もともとの階層構造が保たれている

WorkFlowyの検索結果には、もともとのトピック群の階層構造が保たれています。

WorkFlowyの検索結果として表示されるトピック群は、検索にヒットしなかったトピックのみを折りたたんだだけの、もともとのトピック群です。一定のトピックが折りたたまれているだけなので、階層構造が保たれています。

階層構造が保たれているため、検索結果に当てはまるトピックが、全体の中でどんな位置づけなのかがわかります。

b．grep検索＆タグジャンプと比較して、もともとの階層構造が保たれていることの強みを考える

もともとの階層構造が保たれていることのメリットは、多くのテキストエディタが持っているgrep検索＆タグジャンプと比較すると、よくわかります。

(a)　grep検索＆タグジャンプ

grep検索とは、テキストエディタで使える便利な機能です。

grep検索の検索対象は、テキストファイルの1行1行です。複数のテキストファイルを横断的に検索することができます。検索結果は、新しく作られたひとつのテキストファイルに一覧で表示されます。

grep検索の便利なところは、タグジャンプです。検索結果として作られたテキストファイルの該当箇所にカーソルを合わせて指定のキー（たとえばF10）を押すと、検索元のテキストファイルの、検索キーワードのある場所に、ジャンプすることができます。

grep検索とタグジャンプは、とても強力です。でも、grep検索とタグジャンプには、少々弱いところがあります。それは、検索結果があまり見やすくないこと、特に、フォルダ階層を判別するのが難しいことです。

grep検索の検索結果は、テキストファイルとして表示されます。このテキストファイルは、こんな感じです。

この中身は、

• ひとつの検索結果ごとに、1行作られる。
• 検索結果は、【フォルダ名¥テキストファイル名.txt(行数):「検索結果」】という書式で表示される。

というものです。

この検索結果は、平板なテキストなので、慣れないとあまり見やすくありません。

また、サブフォルダを検索した場合には、フォルダの階層構造を読み取ることが、なかなか難しいです。

(b)　grep検索＆タグジャンプと比較したときの、WorkFlowy検索の強み

これに対して、WorkFlowyの検索結果は、トピックそのままです。

トピックそのままなので、階層構造が保たれており、見やすいです。

また、単に折りたたまれているだけなので、一部だけ展開することもできます。

参考：検索結果として表示されるトピック群は、いつものトピック群と本質的に同じだから、そのまま引き続き普通に使える。

grep検索で作られるテキストファイルと比べると、ずっとわかりやすいです。

(3)　検索結果の表示が速くて、オフライン検索もできる（Gmailとの比較）

a．検索結果の表示が速くて、オフラインでも検索できる

WorkFlowyの検索機能は、基本機能の点でも優れています。検索のスピードとオフライン検索です。

(a)　検索結果が表示されるのが速い

WorkFlowyの検索は、検索結果の表示が、とても速いです。

日本語入力を使っていなければリアルタイムですし、日本語入力を使っていても、Returnキーを押したらすぐに、検索結果が表示されます。

(b)　オフラインで検索できる

また、WorkFlowyの検索機能は、オフラインでも使用可能です。私が試行錯誤した限度ではありますが、制約はないような気がします。

オフラインでも、URLを取得できることも、地味に便利です。

b．Gmailと比較して、検索結果の表示が早くて、オフライン検索もできることの強みを考える

この検索スピードとオフライン検索は、Gmailの検索機能と比較すると、強みがくっきり明らかになります。

(a)　Gmail

Gmailは、画期的なクラウドメーラーです。Gmailの思想は、「ひとつの場所にすべてのメールを分類せずに放り込んで、必要なメールは検索で取り出す」です。ポケット一つ原則をメールに適用したメールシステムが、Gmailです。

参考：クラウドと「ポケット一つ原則」は、相性抜群。文章とメールとタスク、3つの「ポケット一つ原則」

Gmailは、Googleのメールシステムです。Googleは、もとをたどれば、検索サービスを提供する企業です。検索機能は、Gmailの生命線です。

生命線なだけあって、Gmailの検索機能は高機能・高性能です。でも、Gmailの検索機能も万能ではありません。私が感じるのは、次の2つの問題です。

ひとつは、検索スピードです。特にGmail内にたくさんのメールを放り込んでいると、検索結果が表示されるまで、若干時間がかかります。

もうひとつは、オフラインの場合に検索ができないことです。通常のGmailの場合、オフライン状態で検索しようとすると、こんなふうにエラーが出てしまいます。

Gmailは、オフラインGmailという機能を持っていますが、このオフラインGmailを使っても、メール本文は検索対象にならないようです。

次の投稿は、2013年2月17日の情報ですが、私が調べた限りでは、現時点（2015/04）も同じだと思います。

本件、現在、オフラインのGmail では、検索時の対象が件名や宛先のみになり、メール本文内については検索の対象となっておりません。
こちらについて、オフライン時でもオンライン時と同様に検索ができるように､プロダクト担当者に状況を連絡をいたしました。
この度は貴重なご連絡をいただきありがとうございます。また、なにかお気づきの点がございましたら、Gmail プロダクトフォーラムにご連絡ください。 今後共、Gmail ならびにGoogle をよろしくお願いいたします。
Google 社員 マリ

オフラインgmailでの検索ができない – Google プロダクト フォーラム

(b)　Gmailと比較したときの、WorkFlowy検索の強み

これに対して、WorkFlowyの検索機能なら、検索スピードに不足はない上に、オフラインでも検索機能（の多分すべて）を利用することができます。

WorkFlowyの検索機能は、検索を生命線とするGmailの検索機能と比べても、ぜんぜん負けていません。

3．WorkFlowy検索の足りないところ

WorkFlowyの検索機能について、現時点で私が足りないと感じている機能が、ひとつだけあります。

置換です。

WorkFlowyの検索機能は、置換機能を持っていません。

私は、WorkFlowyを、主に文章を書くためのツールとして使っています。

WorkFlowyは「文章エディタ」になりうるか？（WorkFlowyの生態系を育てる）

私自身は、文章を書くとき、それほど頻繁には置換機能を使いません。そのため、WorkFlowyに置換機能がないことは、私にとっては、WorkFlowyを文章エディタとして使うことの障壁ではありません。

でも、一般的に考えると、置換機能は、文章を書くためのデジタルツールが備えるべき機能のうちで、わりと重要なものです。

そのため、WorkFlowyが、今後、広く「文章エディタ」として受け入れられるためには、WorkFlowyの検索機能に置換機能が追加されることが必要なんじゃないかな、と思っています。

ところで、WorkFlowyの公式情報は、置換機能の必要性を感じていないようです。

たとえば、このTwitterです。

@BirdyOz we haven't had many requests for find/replace yet. What's your use case?

— WorkFlowy (@WorkFlowy) 2011, 8月 3

また、WorkFlowyが用意しているアンケートの選択肢にも、置換機能はありません。

What Missing Feature Do You Want Most In WorkFlowy? | WorkFlowy Blog

とはいえ、このページのコメント欄には、「replace」というリクエストが、チラホラと確認できます。

技術的には、ぜんぜん難しいことじゃないんじゃなかろうかと思いますので、そのうち実現されることを信じて、楽しみにしています。

4．おわりに

WorkFlowyの検索機能は、強力です。

検索結果の表示方法に少し癖があるため、検索結果表示ルールを知らないと、違和感を感じることもあるかもしれません。しかし、基本的な考え方を理解すれば、よく考えられた検索機能であることがわかると思います。

検索機能をうまく使えば、WorkFlowyから、もっと大きな価値を生み出すことができます。

【関連】

WorkFlowy検索の基本と応用

【WorkFlowyまとめ】WorkFlowyを育てる

クラウドアウトライナーWorkFlowyの説明

WorkFlowyは「文章エディタ」になりうるか？（WorkFlowyの生態系を育てる）